2010年7月発売 iMac の CPU・GPU ベンチマーク

2010年7月27日にアップルが iMac をアップデートしました。全モデルで CPU に「Core i シリーズ」を搭載、GPU は最下位モデルもチップセット内蔵型から独立型に変更され、性能向上が期待できます。というわけでベンチマークサイトから数字を引っ張ってきて旧モデルと比較します。


最新型2011年5月発売モデル（2011 Mid）と旧機種とのベンチマーク比較は「iMac（2011 Mid）のCPUとGPUベンチマーク紹介（Core i5/i7）」で行っています。


その前に27インチモデル搭載の CPU について注意
新モデル iMac が搭載している CPU について、アップルのサイトの説明は全モデルの CPU が 32nm プロセスルールであるように読める。また、アップルが開催した説明会についての PC Watch の記事「アップル、新型iMacとMagic Trackpadの説明会を開催」によると、iMac の「新モデルはすべてのモデルにデスクトップ向けのCore iシリーズを搭載」し「いずれのモデルのCPUにもGPU機能は内蔵されてはいる」とあります。Yomiuri Online の記事「アップル、『iMac』『Mac Pro』の新型モデルを発表」では「4種類のモデル（中略）は、Apple が Intel の『Westmere』世代プロセッサを採用した製品」としている。


上記 CPU の説明は、iMac 下位モデル搭載のデュアルコア CPU（i3/i5）については正しい。しかし、iMac 上位モデルが搭載するクアッドコア CPU（i5/i7）については正しくありません。


iMac 上位モデルが搭載するクアッドコア CPU、Core i5-760（2.8GHz）と Core i7（2.93GHz）は、「GPU機能は内蔵」していない「Lynnfield」であり、45nm プロセスルールで製造されたものです。これについてアップルの説明にすこし納得がいかないのですが、だからといって最新CPUより性能の落ちるものを使っているわけでは無く、そもそも現行クアッドコア CPU モデルにふさわしい「Westmere」プロセッサが無いだけなので、あまり気にしないことにしましょう。


CPU ベンチマーク比較
ベンチマークスコアは PassMark というよく使われているもの。Windows 機で計測されたスコアですが、CPU 間の相対的な差を測るには十分なはずだから、Mac 版に流用します。

「クロック数」の括弧内はターボブースト使用時の最大動作周波数（単位は GHz）。また「コア数」の括弧内はハイパースレッディングテクノロジー（HTT）を実装している場合の論理スレッド数。

2009Early は 2009年3月発売のモデル、2009Late は 2009年10月、2010Mid は 2010年7月発売。ベンチスコアは9月20日時点のもの。

型番	プロセッサナンバー	クロック数	コア数	キャッシュ	ベンチ	価格
2009 Early	20インチ
MB417J/A	Core 2 Duo E8135	2.66GHz	2	6MB（2次）	1831	￥128,800
	24インチ
MB418J/A	Core 2 Duo E8135	2.66GHz	2	6MB（2次）	1831	￥158,800
MB419J/A	Core 2 Duo E8335	2.93GHz	2	6MB（2次）	2027	￥198,800
MB420J/A	Core 2 Duo E8435	3.06GHz	2	6MB（2次）	2255	￥244,800
2009 Late	21.5インチ
MB950J/A	Core 2 Duo E7600	3.06GHz	2	3MB（2次）	2091	￥118,800円
MC413J/A	Core 2 Duo E7600	3.06GHz	2	3MB（2次）	2091	￥148,800
同上オプション	Core 2 Duo E8600	3.33GHz	2	6MB（2次）	2642	-
	27インチ
MB952J/A	Core 2 Duo E7600	3.06GHz	2	3MB（2次）	2091	￥168,800
同上オプション	Core 2 Duo E8600	3.33GHz	2	6MB（2次）	2642	-
MB953J/A	Core i5-750	2.66GHz（3.2）	4	8MB（3次）	4214	￥198,800
同上オプション	Core i7-860	2.80GHz（3.46）	4（8）	8MB（3次）	5535	-
2010 Mid	21.5インチ
MC508J/A	Core i3-540	3.06GHz	2（4）	4MB（3次）	2791	￥118,800
MC509J/A	Core i3-550	3.20GHz	2（4）	4MB（3次）	2951	￥148,800
同上オプション	Core i5-680	3.60GHz（3.86）	2（4）	4MB（3次）	3537	プラス ￥19,530
2010 Mid	27インチ
MC510J/A	Core i3-550	3.20GHz	2（4）	4MB（3次）	2951	￥168,800
同上オプション	Core i5-680	3.60GHz（3.86）	2（4）	4MB（3次）	3537	プラス ￥19,530
MC511J/A	Core i5-760	2.80GHz（3.46）	4	8MB（3次）	4543	￥198,800
同上オプション	Core i7-870	2.93GHz（3.6）	4（8）	8MB（3次）	5932	プラス ￥19,530

注目点
あくまでこのベンチマークスコアによると、

• 2009Early の最上位モデルのスコアが「2255」であるのに対して、2010Mid は最廉価モデルでも「2791」と上回っている
• 2009Early と 2010Mid それぞれの最廉価モデルを比較すると「1831」と「2791」で、新型が1.5倍速くなっている
• 2009Early と 2010Mid それぞれの最上位モデルを比較すると「2255」と「5932」であり、2倍以上高速になっている。

もう一度述べておくと、これはあくまで特定のベンチマークソフトのスコアですから、使用するソフト・行う作業が異なれば数字どおりの性能向上が得られない場合もしばしばあるわけですが、それでもこの比較は衝撃的な結果であり、"Core 2" から "Core i" への移行がとても大きなものであったと分かります（ムーアの法則どおりとも言えるのですが）。現行全モデルが"Core i"になった今、"Core 2" 世代の iMac 所有者で CPU 性能に不足を感じている方にとっては、買い替えの良いタイミングといえそうです。



GPUベンチマーク比較

ベンチマークスコアは CPU と同じく PassMark から。やはり Windows マシンで計測されたものですが、問題ないでしょう。

型番	GPU	搭載メモリ（MB）	ベンチ	価格
2009 Early	20インチ	1680×1050
MB417J/A	GeForce 9400M	256（共有）	136	￥128,800
	24インチ	1920×1200
MB418J/A	GeForce 9400M	256（共有）	136	￥158,800
MB419J/A	GeForce GT 120	256	389	￥198,800
MB420J/A	GeForce GT 130	512	550	￥244,800
上位2機種Op	Radeon HD 4850	512	1332	-
2009 Late	21.5インチ	1920×1080
MB950J/A	GeForce 9400M	256（共有）	136	￥118,800円
MC413J/A	Radeon HD 4670	256	733	￥148,800
	27インチ	2560×1440
MB952J/A	Radeon HD 4670	256	733	￥168,800
MB953J/A	Radeon HD 4850	512	1332	￥198,800
2010 Mid	21.5インチ	1920×1080
MC508J/A	Radeon HD 4670	256	733	￥118,800
MC509J/A	Radeon HD 5670	512	1162	￥148,800
2010 Mid	27インチ	2560×1440
MC510J/A	Radeon HD 5670	512	1162	￥168,800
MC511J/A	Radeon HD 5750	1024	1422	￥198,800

実は 2009年の下位機種が搭載するチップセット内蔵GPU「NVIDIA GeForce 9400M」が、「9400M」と「9400M G」のどちらなのかがイマイチよくわからないのです。MacBook の以前のモデルは「9400M G」を搭載していながら「9400M」とだけ表記されていたと言われています。上の表では「G」なしの「9400M」のスコアを取りました。そのほうが ITmedia のレビュー記事に掲載されている実機を用いて調べたスコアと矛盾が生じないと考えたためです。ただし「9400M G」だった場合、そのスコアは「320」であることもあわせて表記しておきます。


2010年モデルから最廉価機種もディスクリートGPU「ATI Radeon HD 4670」になりました。性能向上は著しく、「GeForce 9400M」と比べて Passmark のスコアは5倍以上です。このクラスになると重めの 3D ゲームも遊べるレベルでしょう。「Radeon HD 4670」で調べると、「かなりのハイスペックが要求される」と言われる「ファイナルファンタジー14（Windows専用） 」も画質を下げれば十分遊べると報告している人もいます。ただし、「GeForce 9400M」も十分優秀ですから、新旧機種の GPU の違いは3Dゲームをやる人でなければあまり意味はないかもしれません。

現行下位機種のスコア以外の変更点として、「GeForce 9400M」の DirectX が「10.0」であるのに対して、「Radeon HD 4670」が「10.1」である点が挙げられます。BootCamp で Windows 7 を使用することを考えている人もいるでしょうが、Windows7 には次のような特性があります。

Windows 7はDirectX 10世代の旧式のビデオカードでもソフトウェアエミュレーションによって DirectX 10.1世代相当で動作させることが可能です。 しかし、本来ビデオカードが得意とする処理をCPUに肩代わりさせることになるので、CPUに余計な負担を与えます。
Windows 7 で DirectX 11 を体験してみよう！より


Windows 7ではDirect 3D 10.1 APIに実装されている機能を活用することでメモリの利用効率を向上させ，ウィンドウ操作に対するメモリ消費量をWindows Vistaに対して約50%も削減している。さらに，Windows Vistaでは開いたウィンドウの数に比例してメモリを使っていたため，ウィンドウを開けば開くほど動作が重くなってしまっていたが，Windows 7ではウィンドウの数に関係なく，メモリ消費は常に一定で，どれだけウィンドウを開いてもOSの動作自体に影響しない設計がなされている。これらの仕様は Direct X 10.1が前提となっているものだ。Windows 7の要求仕様としてはDirect X 9となっているが，その場合，エミュレーションによりCPUに負荷がかかるため，パフォーマンスが低下してしまうし，Direct X 10でもGPU仮想化によるマルチタスク処理に未対応である。
http://special.nikkeibp.co.jp/ts/article/0ia0/104117/より

上記のような Windows7 の特性により、「GeForce 9400M」搭載機で Windows7 を使用すると、無駄にCPUが使われると考えられます。現行 iMac では最廉価モデルも DirectX 10.1対応の「Radeon HD 4670」になったことで、「iMac で動かす Windows7」がより軽くなるだろうと期待できます。

新しいiMac。究極のオールインワン。￥118,800（税・送込）～。 - アップルストア

Ustream で日本語 CM が放送された

ユーストリーム Ustream で動画視聴前に「薬用せっけんミューズ」のCMが配信されていました。過去にもありましたが、今回は 2010年7月27日午後あたりから29日夕方ぐらいまでのあいだのようです。日本語CMは初めてかも？ 一番下にツイッターでの反応をまとめてあります。

Ustream でミューズの CM が放送される（7月29日キャプチャ）

CM が流れるタイミングと条件
すこし実験して調べた限りでは、

• CM が流れたのはストリーム再生前に限られていた
• ストリーム視聴中に流れることはなかった
• CM が流れた後に目的の動画が再生される
• 別のチャンネルに移動する、またはリロードするともう一度流れる
• CM が流れるのは2回までだった
• CM は石鹸ブランド「ミューズ」のものだけ

1ユーザーあたり一定時間あたりのCM視聴回数はブラウザの情報を利用して制御しているようで、普通は2回までしか見ない人がほとんどだったと思います。クッキーを削除すれば何度でも CM が流れる状態になるので、そうして実験しました。


ちなみにネット動向に詳しい人ならご存知ユーストリームのライバル Justin.tv でも CM 配信は実験されているので、「ユーストがだめならジャスティンだ！」とは言えないような気がします。


CM による収益増と、一部配信有料化への前フリ
UST が CM を流すのはもちろん増収したいからでしょう。YouTube でさえ動画視聴前に CM を見せられることが（ごく稀にですが）あるので、ユーストとしてもバナー広告やグーグルアドセンスだけに頼らず、動画広告を検討したいのは当然です。


参考になるのが 日経トレンディネット掲載の7月7日付の記事「ライブ動画配信の革命児「Ustream」の未来と著作権問題を中川社長に聞く」。ソフトバンクが出資するユーストリームアジアの社長に就任する中川具隆氏のインタビュー記事です。これによると、

――Ustreamは配信も視聴も無料ですが、どこで収益を上げるのですか？

中川 大きく分けて3つあります。まず1つは広告です。バナー広告だけでなく、特定のチャンネル枠だけを売ることも可能です。現在の広告は『Google AdSense』が中心ですが、複数のアドネットワークを使える仕組みになっています。これは地域制御も可能なので、国内のチャンネルの広告は日本側で出すようにしていきます。2つ目は、広告非表示のオプションですね。自分のチャンネルでは広告を出したくないというお客様は、対価を払っていただくことにより、広告抜きの配信ができます。3つ目は有料配信です。アメリカではすでにスタートしていますが、コンサート、コメディーといった番組を有料配信していきます。冒頭は無料で、その後は有料というスタイルを持つチャンネルもあります。

ということで、ユーストリームはおそらく今後も CM 配信テストはするだろうし、本格導入することもありえる。もしスポンサーとの関係があるなど自分のチャンネルではCM（やその他広告）を出したくない人･企業は、その分お金払ってね、という方向に向かうようです。動画配信は多額の費用がかかる事業ですし、しょうがないですね。



CM を成功させるには
ユーストリームのような生配信サイトで CM を成功させるなら唯一の正解は、CM を流すタイミングを配信者に委ねるしかないと思います。


今回、CM 配信のタイミングは視聴直後、再生が始まる前に限られていました。さすがに視聴途中で強制的に見せるという暴挙には至りませんでした。それだと配信者側がタイミングを分かっているテレビよりも悪い事態になるので、「途中で勝手に」というのはありえない。また、視聴直後のタイミングであっても、CM 明けにチャット欄や配信者の様子から配信が盛り上がっていたことが分かった場合、CM に対する印象は悪くなると考えられます。


ユーストリームが収益化のためにどうしても CM を流したいなら、（無料）配信者に対して「（たとえば）30分ごとに CM を流してください」とお願いするしかないでしょう。操作は、「配信設定画面からボタンをクリックするだけで配信動画の替わりに CM が流れる」ように作っておけばいい。これなら配信者側がタイミングを取ることも出来るので、視聴者にもある程度理解は得られるでしょう。



ところで、ユーストリームで CM を流す利点の一つに、製品やサービスに対するリアルタイムの批評が配信者やチャット欄を通じて行われる可能性を指摘できます。たとえば配信者が複数のCMから自分の好きなCMを選んで配信できる場合は、配信者自身が利用したことのある商品を選んで好意的なレビューをくれるかもしれない。あるいはたとえば配信者にCM選択できないとしても、宣伝された商品にたいしてチャット欄の誰かが好意的なコメントを書き込んでくれるかもしれない。もし否定的なコメントでも、「レビューがまったく無いより、マイナスの評価でもレビューがあったほうが売りあげは多くなる」という調査があったはずなので、チャットで視聴者間の交流があるユーストリームはテレビよりもCM効果は高いかもと思います。


以下、今回の CM 配信に関するツイッターでの評価抜粋。否定的なものが多いですが、全体の評価をだいたい表していると思います。

8月12日追記
まとめの一番下、@uchineko さんの8月4日のツイートによると、ユーストリームから「広告の試験だった」と解答があった模様。
追記ここまで

	taijidj	USTにミューズてぇ…勘弁してぇ～	link
	Takuma_Ichikawa	あれ？USTREAM CMが流れるようになったの？ヤメテーw	link
	currysmell	ustのCMだしてるスポンサーに苦情出す流れまだかな	link
	sun2okuda	CMはUstからの配信です。番組とは関係ありません。	link
	heihou	ustでちょこっとCM流れるのは構わないけど、いちいちクリックさせたりするうざい工夫がすげぇイライラする。	link
	mayumi_cocomo	@matsuyoo なんか昨日からなるんだよね。前はユースト側の設置ミスだったみたいだけど日本のCMが流れてるあたり流すようになったのかも。	link
	t_mikata	ustのミューズCMがガチでうざい	link
	Keiichi_SHIGA	@idisim UST CM、昨日から入ってますが、期間限定だと思われます。過去にも何度かありました。	link
	ko__kun	すいませんUSTのミューズのCM死んでください	link
	nobuyosicom	ほんとほんと。かなり企業イメージダウンでしょ。見たいライブを遮断される広告は視聴者が敵意を抱く　RT @bopee: ミューズ、イメージダウン進行中 RT @bakuchyan: うわ〜。USTに強制CMは似合わない気がするなぁ。ポップUPのは違和感ないのだけれど、ミューズ	link
	sunsky13	USTに薬用せっけんミューズのCMが流れるようになっている。どういう経緯なんだろう。twitter見てると８割方批判的。	link
	syake0302	どうもミューズのCMはUstによる強制表示のようですね。今別の番組開いても冒頭で流れてきました。時間通りに始める番組だと邪魔だなあ…	link
	shinyaaoshima	今日から突然Ust配信で強制的に流れるようになった(と思われる)薬用石鹸ミューズのCMって、今のところ完全に逆効果な気がする。Ust ASIAもちゃんと事前のアナウンスすればよかったのにね。タダで運営できる訳じゃないのは視聴者も配信側もわかってるんだし。	link
	niccolli	Ustream、CMの間に配信おわっちゃったぞ。	link
	sakiaruto	すでに、配信見る前にミューズのCMがあるよ。RT @mitsuya_niwa: USTREAM配信内で企業CMは恐らく世界初なう RT @ksorano: 但し、NETだからできる冒険するし、ソラノートがする試験ですからご覚悟をw＞CM	link
	abokadou	しかし、配信という怪しげな分野に私たちの代わりに金を出してくれてるという点で「薬用石鹸ミューズ」を評価するべきなんじゃないか	link
	MotoyoshiTW	Fashion業界へのUSTREAM導入は動画内自動挿入広告は重要な問題になるのです。Watershed使わないとダメな方向になるのかな。。ミューズならまだいいけどバナーでよく出るワキガ広告なんかが自動的にバンバン入ってきちゃうとかなり導入厳しくなります	link
	uchineko	ミューズCMの件、USTから回答。今回の件は「Pre-Roll広告」の試験との事。無料運用の為に色々な手法の広告の試験、検討しており、ご理解ください。との事。無料で使わせてもらっている身で文句は言えませんが、事前告知は欲しいかなぁ～	link

まとめは「Twitterログまとめ」を使用しました。


USTREAM JAPANのツイッター（@ustream_jp）
USTREAM 技術チーム（@UstreamTech_JP）

2010年5月モデル MacBookのCPU とグラフィックス性能

日本時間2010年5月18日に発表されたアップル「MacBook」（ホワイト）に搭載されている CPU「Core 2 Duo」とGPU「GeForce 320M」の性能を海外ベンチマークサイトの数字を引用して先代マックブックと比較します。また、現行 MacBookPro 13インチとも比較します。


CPU はクロック数向上だけ、「Core i」シリーズの採用は無し
新型 MacBook（MC516J/A）のCPUは、先代モデル（MC207J/A）の「Core 2 Duo P8400」から「同 P8600」になりクロック数が「2.26GHz」から「2.4GHz」へアップしている。Passmark というよく使われるベンチマークサイトのスコアでは「1539」から「1609」に約4.5%性能向上している。下にMacBook Pro や Air も含めて一覧にした。「P8600」の採用は、MacBook Pro 13インチの最も安価なモデルと同じである。（Passmarkスコアは5月19日現在のもの）

型番	プロセッサナンバー	クロック数	コア数	キャッシュ	ベンチ	価格
MacBook（旧）
MC207J/A	Core 2 Duo P8400	2.26GHz	2	3MB（2次）	1539	￥98,800
MacBook（新）
MC516J/A	Core 2 Duo P8600	2.40GHz	2	3MB（2次）	1609	￥94,800
MacBook Pro	13インチ
MC374J/A	Core 2 Duo P8600	2.40GHz	2	3MB（2次）	1609	￥114,800
MC375J/A	Core 2 Duo P8800	2.66GHz	2	3MB（2次）	1890	￥138,800

新MacBookは「Core i3」や「i5」を採用しなかった。参考までに上と同じPassmarkスコアによると、「Core 2 Duo」とモバイル版「Core i3」の性能差は次のとおりで「i3」は「Core 2 Duo P8600」に比べて約25%高いスコアである。「i3」はクロック数は低いものの、「ハイパースレッディング・テクノロジー」を搭載していることがこの性能差を実現しているのかもしれません。

型番	プロセッサナンバー	クロック数	コア数	キャッシュ	ベンチ	価格
MacBook（新）
MC516J/A	Core 2 Duo P8600	2.40GHz	2	3MB（2次）	1609	￥94,800
MacBook Pro	13インチ
MC374J/A	Core 2 Duo P8600	2.40GHz	2	3MB（2次）	1609	￥114,800
MC375J/A	Core 2 Duo P8800	2.66GHz	2	3MB（2次）	1896	￥138,800
参考
	Core i3-330M	2.13GHz	2（4）	3MB（3次）	2003
	Core i3-350M	2.26GHz	2（4）	3MB（3次）	2006

「Core i」シリーズの不採用は、MacBookPro 13インチも搭載していないため当然ではある。これはバッテリー駆動時間を優先したためとされている。たとえば、マックブックとほぼ同等性能のGPUを搭載し、CPUには「Core i3 330M（2.13GHz）」を採用した「ThinkPad Edge 14インチ（05787XJ）」のバッテリー持続時間は公称「3.8時間」、MacBookは公称「10時間」である（CPU の消費電力の差だけが要因ではないだろうが）。



GPUの性能向上が顕著
先代 MacBook が搭載していたグラフィックスチップ「GeForce 9400M」と新 MacBook の「GeForce 320M」のベンチマークスコアは次のとおり。「Notebookcheck」というGPUのベンチを豊富にそろえているサイトからの数字です。（「3DMark 05」はウインドウズ用ベンチマークソフトであり、Mac 上の数字ではないのですが、プロセッサの性能を計るには十分だと判断しました。「Cinebench R10」は Windows/MacOS X共通のベンチマークソフトです）

GPU	3DMark 05（1024x768）	3DMark 06	Cinebench R10
HD Graphics	3085	1622	1862
GeForce 9400M G	3002	1733	2231
GeForce 310M	7045	3531	3270
GeForce 320M	なし	なし	4754
GeForce GT 330M	12503	6492	3881
Mob Radeon HD 5145	7233	3670	3904

「Intel HD Graphics」は「Core i3」や「i5」に内蔵される GPU の総称（当然 MacBookは非搭載）。「ATI Mobility Radeon HD 5145」はCPUの項目で紹介した「ThinkPad Edge 14インチ（05787XJ）」が搭載するGPU。「GeForce 320M」は4月発売のMacBook Proで初めて搭載されたためにまだベンチマーク結果が十分にないので、性能が似ているらしい「GeForce 310M」のスコアもあわせて掲載した。Geforce シリーズの命名規則から「320M」は「310M」と比べて「わずかに性能が向上しているぐらいだろう」ということなので。「GeForce GT 330M」は「MacBook Pro」15インチと17インチモデルが搭載するGPUで、低負荷時は「Intel HD Graphics」を、高負荷時は「GeForce GT 330M」を使用する。

注意
「GeForce 320M」と「GeForce GT 330M」は数字は近いですが「GT」の有る無しも違います。GeForce の命名規則によると（Wikipedia 参考）、「GeForce 320M」と「GeForce GT 330M」の性能差は大きいことに気をつけてください。


新 MacBookのGPU「GeForce 320M」は、（「310M」より若干性能が良いだろうと考えると）いずれのスコアでも先代「GeForce 9400M」に比べて2倍強のスコアを出している。アップルも「最大1.8倍」としているので妥当な結果である。「GeForce 9400M」が「Core i3」や「i5」内蔵 GPU「Intel HD Graphics」と同等スコアだから、MacBook は、「Core i3」搭載で独立GPUを持たないノートPCに比べて CPU 性能は若干劣るものの、GPU 性能では圧倒しているという特徴がある。また、MacBookPro 15/17インチの「GeForce GT 330M」と比べると6,7割の性能のようだ（「Cinebench R10」でスコアが上回っている理由は不明）。



MacBook（ホワイト）と MacBookPro 13インチ（最安価モデル）の比較
新「MacBook（MC516J/A）」と「MacBookPro」で一番安い「13インチ、2.4GHzモデル（MC374J/A）」の違いについて気になるところをピックアップ。購入するときはアップルのサイトからMacBookまたはMacBook Proで必ず確認してください。

-	MacBook（MC516J/A）	MacBook Pro（MC374J/A）
CPU	Core 2 Duo P8600 2.4GHz
メモリ	2GB（最大4GB）	4GB（最大8GB）
ハードディスク容量	250GBシリアルATA（5400 rpm）
GPU	GeForce 320M
液晶ディスプレイ	13.3インチ、LEDバックライト、1280ｘ800
バッテリー	最大10時間
光学ドライヴ	8倍速2層記録式SuperDrive（DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW）
USB 2.0ポート	×2
FireWire 800ポート	なし	あり（×1）
SDカードスロット	なし	あり（×1）
キーボード	バックライト無し	バックライトあり
ボディ	ポリカーボネイト	アルミニウム
価格	￥94,800	￥114,800

「MacBook」は「Pro」の一番安いモデルと比べて定価にして2万円の差がある。上の表で灰色地の行がスペックの異なる主な項目で、この違いに2万円多く払えるかどうかによる。「メモリは4GB 欲しいな」とアップルストアでメモリを4GBに増やすとプラス1万80円で、104,880円。もうそれなら家電量販店か価格.comで安いところを見つけて「MacBook Pro」を買う方が良いと思います。ちなみに5月19日現在、価格.comでは現行MacBook（MC516J/A）は価格登録無し、MacBook Pro 13インチ（MC374J/A）は 95,353円である。また先代の「MacBook（MC207J/A）」は 79537円が登録されている。