 |
| MacBook Pro 13インチのパフォーマンス、2010年4月モデル（Core 2 Duo 2.66GHz、4GBメモリ）と2011年2月モデル（Core i7 デュアルコア2.7GHz、4GBメモリ）の比較 |
ツイッターや2チャンネルで、notebookcheck.net 掲載のベンチマークスコアを引用して新型"MacBook Pro" 13インチのGPU"HD Graphics 3000"が旧型の GPU"NVidia GeForce 320M"を上回る、と比較する記述を見かけました。確かに掲載スコアではそのとおりなのですが、しかし"MacBook Pro"に適用するのは適切ではないです。
NVIDIA GeForce 320M - notebookcheck.net
Intel HD Graphics 3000 - notebookcheck.net
"Intel HD Graphics 3000" の仕様について
"Intel HD Graphics 3000"はインテルの最新世代CPU、SandyBridge に統合されているGPUです。ただし同じ"HD Graphics 3000"でも、CPU が違えば"HD Graphics 3000"のクロック数や利用可能な2次キャッシュ数が異なるため、ベンチマークスコアを利用するにはこの辺を詳しく見る必要があります。
【元麻布春男の週刊PCホットライン】ついに登場したSandy Bridgeのラインアップ
最新Intelプロセッサ「第2世代Core iシリーズ」は何が変わった？ - @IT
↑SandyBridge CPU のコア数、クロック数などの一覧が掲載されている。
Sandy Bridgeでは，リングバス上に共有LLCが配置され，CPUコアからL3キャッシュ，GPUコアからはL2キャッシュとして使われる。例えば i7-2600Kの場合，LLCの容量は8MBあるので，GPUコアからすると，8MBのうち，CPUでL3キャッシュとして使う分を除いた分を，GPU コア用L2キャッシュとして利用できるわけである。
4Gamer.net - Sandy Bridgeのグラフィックス機能「HD Graphics 3000＆2000」レビュー。Intel製GPUコアのイメージを覆す存在に
一方、MacBook Pro 13インチのCPUの場合は次の表の通りで、クロック数が低く、2次キャッシュも少ないことが分かります。
| CPU | GPUコアクロック | CPU 3次キャッシュ GPU 2次キャッシュ |
| Core i5-2410M（標準） | 650MHz/1200MHz | 3MB |
| Core i7-2620M（アップグレード） | 650MHz/1300MHz | 4MB |
| Core i7-2600K（参考） | 最大1350MHz | 8MB |
Core i7-2600K（参考）はデスクトップ向けCPUで、MacBook Pro ではもちろん選択できません。
ベンチマークスコアを詳しく見る
Notebookcheck.net 掲載のベンチマークから、主なものを抜き出して書き写します。
| GeForce 320M | HD Graphics 3000 | |
| 3DMark 05 | 7168.3 | 7823.3 |
| 3DMark 06 | 4346.5 | 4465 |
| PCMark Vantage（*1） | 3816 | 5384 |
| Cinebench R10(*2) | 3015.3 | 5763.4 |
GeForce 320M（MacBook Pro 13インチ2010年モデル搭載GPU）
HD Graphics 3000（同2011年モデル搭載GPU）
（*1 Gaming Score 1024x768、*2 Shading 32Bit）
上の表のようにベンチマークスコアを一見すると、"HD Graphics 3000"はベンチ種類によっては"GeForce 320M"を10-90%ほど上回るように見えます。ところで、Notebookcheck.net のベンチマークはどのような構成の機種で計測されたものかも掲載されており、これをみると MacBook 搭載のものより高スペックの CPU 、例えばデスクトップ向け CPU である "Core i7-2600K"や"i5-2500K"で計測されたスコアも含まれています。
上で述べたように"HD 3000"はCPUによってクロック数や2次キャッシュ数が異なっており、つまり MacBook の HD 3000 より高クロック、より多くの2次キャッシュが利用可能な環境で計測されたスコアが含まれており、これが平均スコアを押し上げていることが読み取れます。
一方で MacBook で計測されたスコアもあるので、これのみ抜き出して書き写します。
| 3DMark 05 | 3DMark 06 | PCMark Vantage | Cinebench R10 | |
| GeForce 320M | ||||
| MacBook Air 11インチ Core 2 Duo SU9400 2GB メモリ 2010年10月 | 6483 | 3824 | - | 2172 |
| MacBook（13インチ） Core 2 Duo P8600 2GB 2010年05月 | 7262 | 4237 | 2971 | 3477 |
| MacBook Pro 13インチ Core 2 Duo P8800 4GB 2010年04月 | 7453 | 4335 | 3093 | 3361 |
| Macbook Air 13インチ Core 2 Duo SL9400 2GB 2010年10月 | 7475 | 4222 | 5384 | 3051 |
| Intel HD Graphics 3000 | ||||
| Macbook Pro 13インチ Core i7-2620M 4GB 2011年02月 | 6953 | 3790 | 4012 | 3880 |
MacBook Air は2機種とも 257.46、MacBook（P8600）は 196.82、MacBook Pro（P8800）は不明。
MacBook は Core 2 DUo P8400 標準搭載で P8600 は選択できないはずなので、CPUか機種名に誤りがあると考えられますが、大差ないのでここは無視します。
メモリ搭載量やドライバーのバージョンも違っていますが、不具合でもない限りドライバーの更新をする人は多くないと思うのでここでは気にしないことにします。
両GPUの性能差はひとつ上の表では 4種ベンチマークとも GeForce 320M ≦ HD Graphics 3000でしたが、MacBook シリーズの数値だけを抜き出すと、GeForce 320M と HD Graphics 3000 はベンチマークの種類によってスコアの差があるものの、全体的にほぼ互角と言って良い結果です。
またGPUベンチマークといってもいくらかはCPUやメモリ搭載量の影響を受けるのがふつうで、新型MacBook Pro はCPUが圧倒的によくなっていることを加味すると、実質的には GeForce 320M ≧ HD Graphics 3000 なのでしょう。
ゲーム関連ベンチマーク
notebookcheck.net に掲載されているゲームベンチのスコアも抜き出して表にしました。数値は fps 数で、数値が大きいほど滑らかにゲームが動きます。ゲームですから GPU そのものの性能だけでなく CPU、メモリ等の影響も大きいですが、明らかにGeForce 320M ≧ HD Graphics 3000（旧モデル≧新モデル）であり、新"MacBook Pro"13インチモデルは現行"MacBook Air"にも負けることが多いことが分かります。
| Call of Duty: Black Ops Low | 同左 Med | FIFA 11 Med | 同左 High | 同左 Ultra | |
| GeForce 320M | |||||
| MacBook Pro 13インチ Core 2 Duo P8600 2.4GHz GeForce 320M（196.82） 4096MB RAM 2010年04月 | 41 | 28 | - | 56 | 28 |
| MacBook Air 11インチ Core 2 Duo SU9400 1.4GHz GeForce 320M（257.46） 2048MB RAM 2010年10月 | - | - | 57 | 50 | 26 |
| Macbook Air 13インチ Core 2 Duo SL9400 1.9GHz GeForce 320M（257.46） 2048MB RAM 2010年10月 | - | - | 75 | 64 | 33 |
| Intel HD Graphics 3000 | |||||
| Macbook Pro 13インチ Core i7 2620M 2.7GHz HD Graphics 3000（8.15.10.2246） 4096MB RAM 2011年02月 | 25 | 16 | 63 | 32 | 21 |
| Battlefield: Bad Company 2 Low | 同左 Med | Resident Evil 5 Low | 同左 High | |
| GeForce 320M | ||||
| MacBook Pro 13インチ Core 2 Duo P8600 2.4GHz GeForce 320M（196.82） 2048MB RAM 2010年04月 | 36 | 21 | 44.8 | 21.7 |
| MacBook Air 11インチ Core 2 Duo SU9400 1.4GHz GeForce 320M（257.46） 2048MB RAM 2010年10月 | 33 | 21 | 27.5 | 20 |
| Macbook Air 13インチ Core 2 Duo SL9400 1.9GHz GeForce 320M（257.46） 2048MB RAM 2010年10月 | 38 | 22 | 38 | 22.3 |
| Intel HD Graphics 3000 | ||||
| Macbook Pro 13インチ Core i7 2620M 2.7GHz HD Graphics 3000 （8.15.10.2246） 4096MB RAM 2011年02月 | 28 | 18 | 48.7 | 14.7 |
というわけでまとめると、
- GPU の性能だけ考えると、新型 MacBook Proが搭載する"HD Graphics 3000"は、旧型が搭載していた"GeForce 320M"とほぼ互角か、下回る
- GPU を多用する3Dゲームを利用するなら、"GeForce 320M"搭載の旧型が新型を上回る
ただこれは13インチのGPUだけについての話であり、新型13インチはCPU性能の向上が顕著で（ゲーム以外の）ほとんどアプリケーションで高速になっていることが明らかです。CPU を多用する処理（画像や動画編集など）を行う人は新型を、3Dゲームがメインの人は旧型のほうをオススメします。
No comments:
Post a Comment